Оценка риска информационной безопасности

Уровень риска ИБ считается по одной формуле для всех подразделений и систем — и каждое отклонение от расчёта остаётся в журнале с именем того, кто его сделал

От анкеты подразделения до итогового уровня критичности Level 1…Level 5: фиксированные веса и пороги вместо экспертного «на глаз», обязательное обоснование любой ручной корректировки, согласование по принципу четырёх глаз и 29 типов аудируемых действий по каждому контролю.

Записаться на демо-показ

На демо-показе разбираем расчёт на модельной информационной системе: анкета и несоответствия, проблема, присущий и остаточный риск, уровень критичности, маршрут согласования и запись в журнале. Занимает около 40 минут, без установки на вашей стороне.

  • Признаки SOX и OCC WP уже в расчёте целостности: любой из них переводит информационную систему в High, дописывать правило под проверку не нужно.
  • Разделение полномочий на маршруте: сотрудник, отправивший бизнес-единицу на согласование, не может сам её активировать или вернуть в черновик.
  • Ответ на вопрос «кто и когда изменил оценку» — это выгрузка из журнала, а не переписка: 29 типов аудируемых действий и отдельная история согласований по пяти объектам.

Нужна методика, а не презентация: как считается риск, контроль и анкета, согласование и аудит, реестры и отчётность.

Разработчик — ООО «Ланселот-ИТ», Москва Справочники модуля — на русском и английском

Модуль в числах

29 типов аудируемых действий по контролю — от создания дефицита до одобрения оценки риска
27 строк в сводной матрице 3×3×3, по которой считается общий рейтинг ИТ-риска приложения
5 действий в праве роли: чтение, запись, добавление, удаление, действие — плюс фильтр строк
25 справочников модуля, и каждый хранит русское и английское наименование

Сокращение трудозатрат здесь не в «разах», а в том, что исчезает: сверка версий расчётных файлов, поиск автора правки и восстановление логики расчёта по памяти. Числа на этой странице взяты из состава модуля, а не из маркетингового замера.

Рабочий экран

Весь путь риска — в одной карточке контроля

Анкета, проблемы, оценка риска и история согласований лежат вкладками одной карточки: между ними нет ручного переноса данных и нет второго файла, в котором «настоящие» цифры.

Бизнес-единицы / Контроль № 128 / Оценка риска Пример заполнения
Оценки риска по контролю Колонки — из представления реестра оценок риска
ID Проблемы Статус NCI Итоговая вероятность Присущий рейтинг Остаточный риск Уровень критичности
128 341 Завершено 6 Medium High 1.5 Level 3
127 338, 336 Завершено 11 High High 4.5 Level 2
126 330 Шаблон 2 Low Low 0.3 Level 4

Строка 128: влияние по конфиденциальности High (вес 5), вероятность Medium (вес 0.3) — присущий риск 1.5, это рейтинг High по порогу 1.5; сумма остаточных рисков трёх осей 3.3 попадает в Level 3.

Экран можно прокрутить вбок.

Карточка контроля и реестр оценок риска: разделы навигатора, вкладки карточки, колонки реестров и статусы — из справочников и представлений системы. Значения в строках — пример заполнения.

До и после

Один экран вместо десятка таблиц

Расчёт риска почти всегда где-то уже ведётся. Вопрос в том, где живут веса, кто помнит пороги и в каком файле лежит версия, на которую сослались в отчёте.

Расчётный файл версии в имени, раскраска руками, пороги в голове

Веса в трёх копиях расходятся, цвет строки ставится вручную, автор правки восстанавливается по имени файла, а обоснование корректировки — по памяти автора.

Реестр оценок риска одна формула, пороги в справочных данных, автор у каждой правки

ОР-128 вероятность Medium · рейтинг High Level 3

ОР-127 вероятность High · рейтинг High Level 2

ОР-126 вероятность Low · рейтинг Low Level 4

ОР-125 вероятность Medium · рейтинг Medium Level 3

Веса и пороги одни на всех, матрицы лежат в справочных данных, ручная корректировка невозможна без обоснования, а каждое действие попадает в историю согласований и в журнал.

Как устроен путь

От контроля до уровня критичности

Пять стадий, между которыми нет ручного переноса данных: несоответствие рождается из ответа в анкете, проблема — из несоответствий, оценка риска — из проблем.

Путь от контроля до уровня критичностиПять стадий подряд: контроль, анкета, несоответствие NCI, проблема, оценка риска с рейтингом и уровнем критичности.1КонтрольTimeTriggerProjectAd-hoc2Анкетасобираетсяпо областямвлияния3NCIстрока анкетыс ответом«Нет»4Проблеманесоответствияи ручныедефициты5Оценка рискатри оси C/I/A,рейтинг,Severity 1…5

Схему можно прокрутить вбок.

Жизненный цикл оценки риска: контроль → анкета → несоответствие (NCI) → проблема → оценка риска с рейтингом и уровнем критичности.

Механизм 1

Расчёт закреплён правилами, а не экспертным мнением

Веса, пороги и матрицы свёртки не спрятаны в чьей-то голове и не меняются от подразделения к подразделению. Их можно прочитать, проверить и повторить на бумаге — ниже ровно те значения, по которым считает система.

Фиксированные веса: влияние и вероятность
Значение Вес влияния Вес вероятности
Very High 5 1.0
High 5 0.9
Medium 3 0.3
Low 1 0.1
Пороги: рейтинг риска и уровень критичности
Условие Результат
Присущий риск ≥ 1.5High
Присущий риск > 0.49Medium
ИначеLow
Сумма остаточных рисков ≤ 0.9Level 5
Сумма < 3.0Level 4
Сумма ≤ 9.0Level 3
Сумма ≤ 15.0Level 2
Больше 15.0 либо ручная корректировка «Very High»Level 1

Пороги вероятности угрозы

Вероятность считается по трём параметрам — источник угрозы, требуемый доступ, уровень подготовленности нарушителя.

> 0.6 → High · > 0.432 → Medium · иначе Low

Плюс три коротких правила, которые дают High сразу: внешний источник, удалённый доступ и неструктурированный нетехнический уровень угрозы.

Правило BR-THREAT-01

Свёртка по трём осям

По каждой оси — конфиденциальность, целостность, доступность — берётся максимум из четырёх факторов влияния.

присущий = максимум влияния × вес итоговой вероятности

Остаточный риск пересчитывается только при ручной корректировке; результат округляется до двух знаков по правилу «половина вверх».

Правило BR-RISK-02

Консервативная агрегация

Итоговая вероятность оценки риска равна максимальной вероятности среди связанных проблем — «средней температуры» по контролю не бывает.

Обоснование собирается конкатенацией уникальных обоснований связанных проблем, поэтому источник цифры виден целиком.

Правило BR-RISK-03

Матрицы — в данных, а не в коде

Сводная матрица 3×3×3 на 27 строк для общего рейтинга ИТ-риска и матрица доступности на 6 строк вынесены в справочные данные.

Правило меняется данными: пересборка системы для смены свёртки не нужна. Если хотя бы одна из трёх осей пуста, общий рейтинг не рассчитывается.

Правила BR-ITRC-03, BR-ITRC-04

Двуязычие на уровне данных

Все справочники модуля хранят русское и английское наименование.

Нормализация значений вероятности и влияния принимает и русские, и английские формулировки: «высокая» и high — одно и то же значение, а не две разные строки в отчёте.

Правило BR-RISK-07

Классификатор ИТ-риска приложения

Конфиденциальность считается от класса защиты информации и категории персональных данных, целостность — от признаков вроде SOX и OCC WP, доступность — по справочной матрице.

Расчётное значение можно переопределить вручную — но только с обоснованием.

Правила BR-ITRC-01, BR-ITRC-02, BR-ITRC-06

Разобрать расчёт по шагам Классификатор ИТ-риска

Механизм 2

Каждое отклонение — с именем и обоснованием

Ручная корректировка не запрещена: запрещено сделать её молча. Система не даёт ни изменить расчётное значение без причины, ни подтвердить собственный переход статуса.

Принцип четырёх глаз на переходах бизнес-единицы

Переход запрещён тому же сотруднику, который инициировал предыдущее требуемое состояние. Проверка стоит на четырёх переходах:

  • На согласовании → Активна
  • На согласовании → Черновик
  • Согласование архивации → Архив
  • Согласование архивации → Черновик

Обойти это назначением себе второй роли нельзя: сравнение идёт с автором предыдущего состояния, а не с набором прав.

Обоснование обязательно при любом расхождении расчёта и решения

  • расчётная вероятность отличается от итоговой — нужно обоснование расхождения;
  • вероятность скорректирована вручную в оценке риска — нужно обоснование корректировки;
  • расчётное значение классификатора переопределено или объект возвращён на доработку — нужны обоснование и комментарий.

Без заполненного поля переход и сохранение не проходят.

Сквозной аудит контроля

29 типов аудируемых действий: создание и обновление дефицита, работа с несоответствиями, запуск, отправка, возврат, завершение и одобрение анкеты, создание, обновление, завершение, отправка, возврат и одобрение оценки риска.

Плюс отдельная история согласований по пяти объектам.

Перечень действий аудита; журналы согласований

Ролевая модель

Право выдаётся на пару «объект безопасности — тип объекта» с пятью флагами действий: чтение, запись, добавление, удаление, действие. К праву можно добавить фильтр строк.

Типов объектов безопасности четыре, включая видимость узлов навигатора: нет права на чтение — раздел не появляется в дереве.

Ролевая модель модуля

Изоляция прав и журнал безопасности

У модуля собственная схема базы данных с таблицами ролей, назначений, прав и журнала безопасности.

Запись журнала фиксирует администратора, пользователя, действие и описание изменения «до и после».

Изолированная схема прав

Согласование, права и аудит целиком

Механизм 3

Данные не разъезжаются между людьми и файлами

Большая часть правил модуля — не про расчёт, а про дисциплину ввода: что нельзя завести дважды, что нельзя редактировать после согласования и что обязано быть заполнено, прежде чем объект получит статус.

Анкета собирается сама

По итогам определения области влияния ответы «Да» разворачиваются в набор вопросов; флаг «Весь TimeTrigger» включает все активные вопросы. Дубликаты по вопросу не создаются.

Активными считаются вопросы с незаполненной датой закрытия.

Правила BR-QUEST-01, BR-QUEST-02

Ответ «Нет» превращается в несоответствие

В завершённой анкете отрицательный ответ автоматически становится необработанным несоответствием со своим жизненным циклом: «Необработан», «Отменён», «Дубликат», «Связан с проблемой».

Правила BR-NCI-01, BR-NCI-02

Целостность проблемы

В одной проблеме нельзя смешивать источники несоответствий — анкетные и ручные дефициты. Несоответствие, уже связанное с другой проблемой, повторно связать нельзя.

Правило BR-NCI-03

Оргструктура покрывается один раз

На одно подразделение — только одна неархивная бизнес-единица. Если единица уже заведена на вышестоящем подразделении, система предупреждает о дублировании покрытия.

Правила BR-BU-01, BR-BU-02

Параллельных контролей не бывает

Новый контроль бизнес-единицы недоступен, пока есть незавершённый. Для приложения не может быть двух активных контролей типа TimeTrigger.

Правила BR-BU-05, BR-APPCTRL-01

Редактируемость привязана к статусу

Анкета редактируема, только пока она не «Завершено», не «Одобрено» и не «На согласовании». Ответы правятся лишь в статусах «Заполнение» и «Шаблон (с дополнением)».

Правило BR-QUEST-03

Обязательные поля как контроль качества

Бизнес-единица: наименование, подразделение, офицер ИБ и старший офицер ИБ. Приложение: наименование, тип и статус, а для активного — привязка к бизнес-единице. Проектный контроль: идентификатор и наименование проекта.

Правила BR-BU-04, BR-APP-01, BR-APPCTRL-02

Наследование контролей

Контроли приложения образуют иерархию: у дочернего контроля есть родитель и уровень вложенности, приложение и тип он наследует от родителя.

Правило BR-APPCTRL-03

Реестры и выгрузка в Excel

Представление реестра описывает колонки, шаблоны значений с форматом даты, ширину, порядок и сортировку по умолчанию — например, реестр проблем сортируется по идентификатору по убыванию.

isra_business_units.xlsx · isra_applications.xlsx · isra_business_unit_controls.xlsx · isra_application_controls.xlsx

Представления реестров и выгрузка

Контроль и анкета Реестры и отчётность

Область применения

Кому подходит и что входит

Модуль устроен вокруг повторяемого расчёта и разделения полномочий: одни и те же веса, пороги и матрица работают на всю организацию.

Подходит

  • оценка риска ИБ ведётся регулярно — по подразделениям и по информационным системам, а не разово к проверке;
  • нужен воспроизводимый результат: одинаковые веса, пороги и матрицы для всех подразделений;
  • в организации есть разделение полномочий и отдельный согласующий, а не один человек на весь маршрут;
  • нужно отвечать на вопрос «кто изменил значение, когда и на каком основании» — выгрузкой, а не памятью;
  • оргструктура сложная: холдинг, филиалы, большой парк информационных систем с иерархией контролей.

Что входит

  • единый расчёт: фиксированные веса влияния и вероятности, пороги рейтинга и сводная матрица 3×3×3 классификатора ИТ-риска приложения;
  • анкета по областям влияния, несоответствия (NCI) и проблемы — связанной цепочкой от вопроса до оценки риска;
  • фиксированные статусные модели согласования с принципом четырёх глаз: подтверждает переход не тот, кто его инициировал;
  • обязательные обоснования расхождения расчётной и итоговой вероятности и любой ручной корректировки;
  • 29 типов аудируемых действий по контролю, журнал безопасности и история изменений данных;
  • реестры и выгрузки по настроенным представлениям — бизнес-единицы, информационные системы, оценки риска.

Посмотреть, как это считается на ваших данных

Показываем расчёт на модельной информационной системе: анкета, несоответствия, присущий и остаточный риск, уровень критичности и маршрут согласования.

Записаться на демо-показ Как проходит пилот

Запросить демонстрацию